Meghan Markle blir utsatt for konstant oppmerksomhet i tabloidene. Ofte ting skrevet om henne er onde


. Hun blir portrettert som en pengesølgende diva, en dominerende kone over mannen Prins Harry , en utakknemlig brak mot dronning Elizabeth og resten av kongefamilien, en ond folie for svigerinne Kate middleton, og til og med en rettferdig kriminell. Sladder politimann tar et dypdykk i de verste påstandene sladdermediene har kommet med om hertuginnen av Sussex.



Markle Money Grubber

Siden prins Harry og Meghan Markle kunngjorde at de ville være det trekker seg som eldre medlemmer av den kongelige familien , en populær tabloidfortelling er at hertuginnen av Sussex bare bryr seg om penger og manipulerer både mannen sin og resten av familien til gir henne mer og mer av det. Det er ingen bevis for at hun noen gang har krevd store utbetalinger eller utpresset firmaet på noen måte, men tabloidene fortsetter å finne på historier som hevder at hun er det.





Kvoten

Tidligere denne måneden ble Kloden publiserte en falsk rapport om at hertugen og hertuginnen av Sussex fortsatt mottok en godtgjørelse fra prins Charles . Denne ordningen begynte i januar da de forlot jobbene sine i familien, men dessverre for uttaket hadde paret signerte avtalen med Netflix bare dager før. Enda verre for supermarkedens tabloid, Daglig post hadde nettopp rapportert at Markle og prins Harry ikke bare hadde betalt av gjenværende gjeld de eide de britiske skattebetalerne for renoveringen på Frogmore-hytta, men de kunngjorde også at de ikke lenger ville motta penger fra prins Charles.





Historien i seg selv var lett nok til å avsløre, men den ble også spesifisert i Markle og kalte henne en,



kone med høyt vedlikehold,

og hevdet at hun hadde 'ødelagt hennes mannens verden' ved å tvinge ham til å flytte til Los Angeles, slik at hun kunne gjenoppta skuespillerkarrieren (mer om det senere). Av alle legitime kontoer var bruddet fra familien en gjensidig avgjørelse fra Sussexes, men til tross for det gjør sladdermediene det hele tiden å være Markles beslutning alene (mer om det også senere).

https://www.instagram.com/p/BxKbpv6gN-n/



Utpressingskravet på $ 90 millioner

I en enda mer latterlig historie i februar, National Enquirer påstått på forsiden at Meghan Markle var krevende 90 millioner dollar fra kongelig familie Ellers ville hun 'fortelle alt' i et TV-intervju. Å kalle Markle et 'mareritt' og prins Harry

opprørskone,

den upålitelige publikasjonen hevdet at dronning Elizabeth måtte betale henne pengene for å unngå henne lufting av familiens antatte skitne tøy offentlig.

Cover of the National Enquirer med overskriften om Markle som krever utbetaling fra den kongelige familien.

(National Enquirer)

Nok en gang var historien lett å byste, og nok en gang var den fylt med samme type giftig språk. I tillegg til å hevde at Markle hadde varemerket 'klebrig' varer for å tjene på 'Sussex Royal' -navnet, ble hun beskyldt for å være

vanskelig og krevende,

og opptrer som “Diva Duchess” og “Queen Bee” som alltid får sin vei. Stykket påstår også at hun kjørte en kile mellom prins Harry og hans bror, prins William, som også er en komplett fantasi.

Skjermbilde av Meghan Markle i en blå genser på Suits

(USA-nettverk)

Ingenting annet enn en B-liste skuespillerinne ble Diva

En annen populær trope er å angripe Meghan Markle er en mislykket skuespillerinne som ble ego-drevet prinsesse helvete for å motta konstant ros og oppmerksomhet. Til tross for at familien forlater England på grunn av all oppmerksomhet, blir hun fremdeles fremstilt som en mediasøkende diva.

Bursdagsbrakett

I august ble den National Enquirer kjørte en falsk historie som hevdet at Meghan Markle var en

bursdagsdiva.

Snarere enn å bare ønske hertuginnen en lykkelig 39-årsdag, som gjorde kongefamilien , tabloiden oppfant en ondskapsfull fortelling som påstått at hun ikke svarte på noen av disse bursdagsønskene fra prins Harrys familie. Faktisk hevdet magasinet at prins William bare ønsket henne lykke med bursdagen på sin offisielle Instagram-konto fordi dronningen beordret ham.

https://www.instagram.com/p/CDdbi1Jl2LG/

Nok en gang var det vitrioliske språket tabloidene så ofte bruker når de beskriver Markle, på full skjerm, med en såkalt “palace insider” som sa at prins Harry ikke takket bestemoren for velbehagene fordi “det Meghan vil, Meghan får . ” Tilsynelatende ønsket Markle å snuse familien sin. I stedet for ord, fremholder det tvilsomme utsalget, krevde hun gaver, 'designerklær, dyre smykker' og til og med en 'A-listekokk' for å lage middag til dem i deres 'lånte herskapshus', med henvisning til huset de bodde i i noen måneder etter flytting til LA.

Det var nok et eksempel på dårlig rapportering fra Enquirer , ettersom hertugen og hertuginnen allerede hadde flyttet ut huset de leide og inn i huset de kjøpte i Santa Barbara . Det var tydelig at 'innsidere' den siterte tabloiden ikke var inne nok til å vite at paret hadde flyttet en måned tidlig.

Prins Harry og Meghan Markle kjører i en vogn etter bryllupet

(Blueskynet / Shutterstock.com)

Å kontrollere prins Harrys Every Move-historier som det er også veldig vanlig, og viderefører ideen om at prins Harry blir manipulert av Meghan Markle i stedet for en likeverdig partner i ekteskapet. Ta for eksempel denne andre bursdagshistorien.

Mer bursdag tull

Tidlig i august, like før bursdagen til Meghan Markle 4. august kl. I kontakt skrev at hun 'krevde' en bursdagsfest på 200 000 dollar til tross for at prins Harry protesterte mot ideen. Tittelen sier ganske mye alt: 'Meghan's Birthday Diva Demands.' Høres kjent ut? Prinsen er avbildet som intet annet enn en tilskuer i konas ekstravagante krav, da hun nektet å tømme planene sine til tross for hans bønner. Verre ennå, sa tabloiden, til og med

vennene hennes er allerede irritert over hennes latterlige krav.

Historien var tydeligvis fullstendig tull. Markle og prins Harry følger alle retningslinjene for COVID-19-pandemien, og hun planla aldri en stor samling for bursdagen sin. Da bursdagen hennes kom og gikk uten fest, var det åpenbart at dette bare var en annen måte for en tabloid å kaste bort Markle, og skildre henne som en Hollywood-diva som krever oppmerksomhet og ikke respekterer mannen sin.

Media bruker ofte ord som 'Henpecked Harry', som om han ikke har noe å si i parets avgjørelser. Så langt tilbake som i oktober i fjor var det imidlertid klart at Prins Harry slet med ideen om å oppdra barnet sitt under det kongelige mikroskopet i Storbritannia. Som forfatterne av boka Å finne frihet rapporterte , “Innerst inne slet han alltid i den verden. Hun har åpnet døren for ham på den måten. ' Avgjørelsen var ikke hennes alene, og det var heller ikke hans, for som ethvert sunt par ville, de tok avgjørelsen sammen.

Prins Harry til høyre, Meghan Markle til høyre på en videosamtale

(Youtube)

Kroppsspråk

I en av de mer absurde rapportene som Sladder politimann har debunked i det siste, en historie i Ny idé hevdet at prins Harry og Meghan Markle hadde 'store' forholdsproblemer som var tydelige fra kroppsspråket kongeparet brukte på en Zoom-samtale. Høres latterlig nok ut? Det var.

En såkalt 'kroppsspråkekspert', som sannsynligvis aldri har møtt Sussexene, hevdet at 'når Meghan snakker, er det henne som tar scenen, og Harry ser umiddelbart på gulvet.' Dette, hevdet eksperten, var en 'manifestasjon av at noen ga bort makten sin.' Noen ganger har du tipset hatten til disse publikasjonene for deres oppfinnsomhet. Å lage denne høye fortellingen basert på bare noen få satser på en videosamtale er imponerende. Det er også helt falskt og egentlig bare nok et forsøk på å skildre Markle som en manipulerende kone som hersker over prins Harrys hver bevegelse.

Den kongelige familien, sammen på en balkong på Buckingham Palace

(Lorna Roberts / Shutterstock.com)

Vrede på resten av kongefamilien

Hvis du skulle tro på tabloidene, ville du tro at Meghan Markle hater alt om de andre medlemmene av den kongelige familien, og de hater alt om henne.

Dronning Elizabeth II ser stoisk ut i en lyseblå hatt og kjole.

(Joseph Sohm / Shutterstock.com)

Det starter selvfølgelig med dronningen

Tabloidene elsker å stille Meghan Markle mot dronning Elizabeth II. Vanligvis er det over regler eller tradisjoner Markle bryter, men noen ganger vil et utløp gå langt over toppen. Ny idé er ofte det utløpet, som tiden det hevdet Dronning Elizabeth var på vei til Los Angeles for å konfrontere Markle .

Den latterlige historien hevdet at dronningen var så opprørt over Markle at hun planla en tur til California midt i en pandemi. En pandemi, husk, som har begrenset dronningen hovedsakelig til Windsor Castle og andre eiendommer fra henne, og som har gått bort fra nesten alle offentlige personlige begivenheter. Og likevel, denne tabloiden vil at leserne skal tro at den 94 år gamle monarken går ombord på et fly for å velge en kamp med hertuginne av Sussex? Selvfølgelig var hun ikke det, men det var til slutt bare en måte for bladet å angripe Markle.

Historien skildrer Markle som utakknemlig og ryggstikkende, mest på grunn av boka Å finne frihet , som Markle ikke hadde noen rolle i å skrive, og likevel blir konstant angrepet for i sladdermediene. I følge den falske artikkelen mente dronningen at hun var den eneste som kunne regjere i Markle. Helt ærlig, det er den mest fornærmende og gjentatte tropen tabloidene bruker på Markle - det hun er ute av kontroll . Hvilke bevis er det, hvor som helst, for at hun er 'ute av kontroll'? Hun og prins Harry har tilbrakt hele innelåsen inne, snakketillegg via video og noen ganger dratt ut i LA for å gjøre veldedighetsarbeid. Ingenting trenger å regjere i, av dronningen eller noen andre.

https://www.facebook.com/McCormackBaronCompanies/posts/3428214130570609

Sint på Royal Protocol

Tidlig i september, Ny idé vendte seg til en historie i Daglig post for inspirasjon. En artikkel i avisen forklarte at siden Meghan Markles sønn Archie er sjette i linje for kronen , må suverenien formelt godkjenne hvem han gifter seg med. I følge Ny idé , Leste Markle også denne historien og “forberedte seg på en allmektig oppgjør mellom seg selv, Kate og dronningen i London en gang lette restriksjoner, ”fordi hun var opprørt over å finne ut om denne regelen.

Alvor? Markle er I familien. Mannen hennes er broren til den fremtidige kongen. Skal vi virkelig tro at en historie i en avis i London er der hun først lærte om en protokoll som denne? Absurd! Virkelig, alt dette var nok en gang en mulighet til å fornærme og lambaste Markle, spesifikt å sette henne mot Kate Middleton i denne situasjonen, noe som ofte skjer.

Kate Middleton med håret som blåser bak seg.

(Bart Lenoir / Shutterstock.com)

Djevelen til Kate Middletons engel

For de sterkeste eksemplene på hvor urettferdige tabloidene er overfor Markle, se på hvordan svigerinnen hennes blir presentert i samme falske rapporter . Ofte er det en del av graviditetshistorier, som selvfølgelig er et veldig hyppig tema for falske rapporter om både Meghan Markle og Kate Middleton.

Coveret til In Touch med Meghan Markle og Kate Middleton

(I kontakt)

adam levine og behati prinsloo skilte seg

Barnehagesmak

Bare forrige uke, Sladder politimann debunked enda en historie som hevdet at begge Middleton og Markle er gravide i en I kontakt artikkelen, men språket som ble brukt til å beskrive de to falske graviditetene, skilte seg ut for oss.

På den ene siden blir Markle beskrevet som å ha et 'det beste' barnehagen 'penger kunne kjøpe,' mens Middleton, 'ikke bryr seg spesielt om barnehagen hennes har den nyeste teknologien eller luksusbitene.' Husk at denne historien er fullstendig sammensatt, så valget om å presentere Markle som bare ønsker dyre ting og Middleton å være 'tradisjonell og enkel' er helt av valg. Det er et bevisst forsøk på å male en veldig tydelig kontrast at Markle er en diva, mens Middleton er en helgen.

Den samme kontrasterende beskrivelsen ble brukt i en forrige stykke av samme utløp med samme outlandish påstand om at både Markle og Middleton er gravide, men denne gangen bruker biologi til å kontrastere de to. Markle var morgenmodig og følte seg elendig, mens Middleton gikk på lufta. Markle var sliten, men Middleton var full av energi. Den uttalte til og med at prins Harry “gikk utover” som om han antydet at han var en bedre far enn Markle var mor. Akkurat hvor slem kan en tabloid være?

Kronjuvelene

(Rostislav Ageev / Shutterstock.com)

Meghan Markle, juveltyv

Kanskje det mest fornærmende og mest nedverdigende som sladdermediene nylig har gjort, er å Meghan Markle er å beskylde for en faktisk forbrytelse - ikke et brudd på protokollen eller en trass, men en faktisk eiendomsforbrytelse.

Forsiden til National Enquirer som hevdet Meghan Markle stakk av med smykker.

(National Enquirer)

Stjeler prinsesse Dianas smykker

Tilbake i juni National Enquirer påstått det Meghan Markle hadde 'stukket av' med millioner av dollar smykker som tilhørte prins Harrys mor, prinsesse Diana. Selvfølgelig, Sladder politimann debunked den frekke historien, men utover de åpenbare løgnene var det veldig respektløs skildring av hertuginnen. Ved å bruke kodet språk som 'biracial' for å sikre at leserne var klar over at Markle ikke var hvit som resten av familien, var stikkontaktens implikasjon at hennes rase gjorde henne kriminell, direkte motbydelig. Denne typen plystring av hunder er også vanlig nok til at Sladder politimann vil sannsynligvis ta tak i det i fremtiden.

Helt ærlig var resten av artikkelen fylt med alle de samme fornærmelsene og løgnene som alle de andre brikkene. Den 'kongelige innsiden' som hevdet at Markle hadde kalt seg selv 'den nye Di' var ikke en overraskelse, da det er noe vi har blitt vant til her, men når rase blir lagt til blandingen, tar det disse skildringene til en helt ny og direkte frastøtende nivå. Dessverre, for Markle, vil disse falske representasjonene sannsynligvis fortsette langt inn i fremtiden, men du kan stole på Sladder politimann for å fortsette å kalle ut tabloidene for denne fullstendige søpla.