Krav har sirkulert denne uken ca. Katie Holmes gå på en 'shoppingtur' for å woo Jamie Foxx med en “sexy” makeover. Fortellingen startet i USA, men har spredt seg til den andre siden av verden. Sladder politimann kan avsløre disse falske nyhetene.
Sist onsdag, Life & Style publiserte en artikkel i sin nye utgave med overskriften, 'Katie's Foxxy Makeover for Jamie.'
Historien var basert på Holmes '16. juli-utflukt med Foxx, hvor tabloiden hevdet at hun 'droppet sine dumme dongeribukser og frumpy hatter og gikk ut i en sexy bodyshort uten skulder og shorts.' Dette ble sagt å være et målrettet stilvalg designet for å holde Foxx interessert i henne etter at han ble sett på fest med andre kvinner i slutten av juni.
'Katie dro på shoppingtur før deres store date og brukte titusenvis på nye klær,' ble en såkalt 'kilde' sitert på å si. Outlets antatte innsider hadde imidlertid ingen spesifikke detaljer. Verken publikasjonen eller denne 'kilden' kunne gi navn til en enkelt butikk som Holmes besøkte eller en enkelt vare hun kjøpte. Likevel ble det påstått, ”Katie syntes det var på tide å øke spillet sitt. Hun vil se sexy ut for mannen sin. ”
Sladder politimann avrundet klare bevis for at denne historien var falsk. Mens tabloiden ønsket at leserne skulle tro at dette utseendet var en 'slående avvik fra hennes vanlige utseende', fant vi dusinvis av bilder online av stjernen 'Dawson's Creek' som provoserte seg tidligere. I 2014, for eksempel, Holmes sammenkoblet en bikinitopp med shorts
. Sist høst, Holmes gikk ut i en blondebh-topp . Foxx var ikke med henne ved noen anledninger. I tillegg klarte ikke bladet å fortelle leserne at Holmes var ute i denne dagen New York Citys 90-graders vær , som sannsynligvis spilte en rolle i hvilke klær hun valgte å ha på seg.
På toppen av alt dette opprettholdt Holmes 'talsperson shoppingrunden og påstandene om makeover var 'ikke sant.' Men takket være sladderutsalg ofte med hverandre, vises en tilnærmet identisk artikkel i den siste utgaven av OK! Australia . Selv om tilskrivelse er gitt til Life & Style , historien er nesten ord for ord den samme, helt ned til overskriften, sluttlinjene og alt i mellom. Publikasjonen eies av Bauer Media, som inntil nylig eies Life & Style også. Det har gjort det mulig for de to tabloidene å dele innhold.
Resultatet er at falske nyheter ikke er begrenset til ett sted, men bokstavelig talt spredt over hele kloden. Og noen Down Under ser kanskje ikke like lett en debunking av en amerikansk publikasjon som noen i USA, selv om Sladder politimann er tilgjengelig for alle med internettforbindelse. Det koker ned til dette: OK! tok et valg. Det valgte å kopiere blindt Life & Style uten tilsynelatende forsøk på å faktasjekke den originale historien eller verifisere påstandene. Hadde bladet gjort noen undersøkelser, som Sladder politimann gjorde, ville det ha lært at historien var falsk.
hvem er kona til tom selleck?
Men dessverre er det sannsynligvis uttaket bare ikke brydde seg. Det var også tilfelle da tabloiden brukte unøyaktige New York Post rapportere i januar for å falske krav Holmes og Foxx dro på en 'hemmelig bursdagsferie.' Som Sladder politimann sa da, bare fordi påstandene er vidtrekkende, betyr det ikke at de er sanne. Se bilder av Holmes og Foxx-artiklene fra Life & Style og OK! Australia under.
(Gossip Cop Composite Of LS / OK)
(Gossip Cop Composite Of LS / OK)
Vår dom
Gossip Cop har bestemt at denne historien er helt falsk.
Skrive Ut
