Hva Netflix 'The Crown' ble galt

Siden debuten på Netflix tilbake i 2016, Kronen har fengslet publikum over hele verden for sin dramatiske skildring av dronning Elizabeth og kongefamilien

Kronen har imidlertid møtt litt kritikk når det gjelder historisk nøyaktighet. Men skaperne av showet sier at de med vilje tar kreativ lisens med mye av dramaets historier. 'Det er to slags sannheter,' sa Robert Lacey , showets historiske konsulent. 'Det er historisk sannhet, og så er det den større sannheten om fortiden.'

'Peter [showrunner] er veldig, veldig insisterende, og det gjør jeg også, at dette ikke er en historiedokumentar,' fortsatte han. “Vi later ikke som dette er en kronologisk oversikt over disse årene. Det er mange dokumentarer som gjør den slags ting. Dette er et drama som plukker ut bestemte gjenstander. ”

Så mens Kronen er alltid overbevisende, er det viktig å huske at det ikke alltid er historisk nøyaktig. For å hjelpe deg med å skille mellom fakta og fiksjon, ser vi på noen av de bemerkelsesverdige historiene showet fikk feil.

intellektuelle løser problemer genier forhindre dem

Kong George VI var ikke syk i 1947

I den aller første episoden av Kronen , som finner sted i 1947, ser vi kong George VI hoste opp blod på badet - tidlige bevis på hans eventuelle lungekreftdiagnose. Men i det virkelige liv begynte kongen ikke å oppleve noen symptomer på sykdommen sin før ett år senere, da han fikk en sirkulasjonsblokkering i benet.

årsaken til tiden er slik at

Winston Churchills assistent og hennes død

I den første sesongen av serien introduseres Venetia Scott som Winston Churchills unge sekretær. Hun utvikler raskt en forelskelse av den mektige statsministeren, og kjemien mellom de to får oss kort til å tro at de er på vei mot en dampende affære. I stedet blir Scott drept av en buss under en alvorlig luftforurensningsbegivenhet kalt Great Smog i 1952. Den unge jentens tragiske død er det som får Churchill til å reversere sin første nedtone av hendelsen og gi London den hjelpen den trenger.

Gjett hva? Mens den store smogen fra 1952 virkelig var en begivenhet i virkeligheten, Venetia Scott eksisterte aldri .

Londons Reaction To The Great Smog

Kronen overdrev også byens panikkreaksjon på drapståkehendelsen. Mens Great Smog var en enestående og dødelig hendelse (det anslås å ha forårsaket mellom 6000 og 12.000 dødsfall ), ble virkningen ikke fullstendig realisert før uker etter at den skjedde, ettersom londonere hadde blitt vant til å leve med byens allerede dårlige luftkvalitet.

Philip’s Outright Refusal To Bow

Også i sesong én lager prins Philip et stort, offentlig oppstyr om å måtte bøye seg for prinsesse Elizabeth når hun blir dronning. 'Jeg vil ikke knele for kona mi,' utbryter han under kroningen. (Spoilervarsel: Han ender med å bøye seg tross alt.) Men ifølge konstitusjonell ekspert Christopher Wilson er det høyst usannsynlig at dette skjedde. '' Jeg tviler på at prins Philip noen gang snakket disse ordene til sin kone, fordi han kom fra et kongehus som hadde lånt så mye av ritualet og protokollen fra den britiske kongefamilien, ' Fortalte Wilson The Daily Mail . 'Han visste godt hva som ble forventet av ham offentlig, og var forberedt på å gå sammen med det.'

Winston Churchill hadde faktisk et godt forhold til dronningen

I løpet av den første sesongen av showet blir forholdet mellom Winston Churchill og dronning Elizabeth fremstilt som omstridt og konfronterende. Det ser imidlertid ut til at dette slett ikke var tilfelle. I følge Søndagsposten , avviste dronningen selv denne oppfatningen da hun ble spurt om hvem som var hennes favoritt statsminister. 'Winston, selvfølgelig, fordi det alltid var så gøy,' sa hun.

Dronning Elizabeth og prins Philips bryllup gikk ikke så smidig som det ble avbildet

Bryllupet til Elizabeth og Philip går uten problemer i sesong en av Kronen. I følge en artikkel fra Reader’s Digest, det var en rekke bemerkelsesverdige snafu’er under seremonien, inkludert en ødelagt tiara, et glemt perlekjede og en manglende brudebukett.

Elizabeth Aldri hatt en forelskelse på Porshie

Nær slutten av den første sesongen kommer en barndomsvenn av Elizabeths, Lord 'Porchie' Porchester, på banen og skaper kaos mellom det kongelige paret. Dronningen begynner helt klart å utvikle følelser for sin gamle venn, og Philip blir stadig sjalu. Men det er ingen bevis for at dette faktisk skjedde i det virkelige liv. I følge de fleste rapporter hadde Elizabeth aldri interesse for noen andre enn sin kjære ektemann Philip.

Filips familie beskyldte ham ikke for søsterens død

Når Filips søster Cecile og hennes familie blir drept i en flyulykke på vei til et bryllup, skylder Philips far tydelig sønnen for tragedien. 'Du er grunnen til at vi alle er her og begraver favorittbarnet mitt,' sier han i showet. Som avbildet i serien skulle Philip besøke Cecile den helgen, men kunne ikke komme på grunn av problemer i skolen. På grunn av sitt fravær bestemte Cecile seg for å ta turen som resulterte i hennes død.

er celine dion syk?

I følge den kongelige historikeren Hugo Vickers trodde ingen at Philip hadde gjort noe feil. “Søsteren hans kom alltid til bryllupet, han fortalte Vogue . 'Prins Philip ble innkalt til rektorstudiet og har skrevet om det store sjokket han opplevde da han hørte nyhetene ... Prins Philip hadde ikke noe med ulykken å gjøre i det hele tatt.'

Kong Edward VIII var mye mer involvert i nazistene

Hertugen av Windsor, tidligere kong Edward VIII, var en kjent nazistisk sympatisør. Samtidig som Kronen tar opp dette i andre sesong, antydes det at den eneste grunnen til at hertugen tilpasset partiet var å samle en avtale for å få seg selv tilbake på tronen. I virkeligheten ser det ut til at den tidligere kongen og hans kone var mye mer investert i Hitlers styre. De besøkte Tyskland ved mange anledninger, og hilste med glede på jubel, nazihilsynende folkemengder. Og i følge Biography.com , omtalte hertugen Hitler som 'ikke en så dårlig fyr' i sine memoarer, og la skylden på den britiske regjeringen og amerikanerne for andre verdenskrig.

Netflix utelatt et ekteskap og et kidnappingsforsøk

Kronen har også utelatt noen store kongelige familiebegivenheter. Det forbigikk prinsessen Annes bryllup i 1973 med kaptein Mark Phillips fullstendig, som ville ha skjedd en gang i løpet av showets sesong tre tidslinje. Ett år senere, i 1974, ble prinsesse Anne offer for et dramatisk væpnet kidnappingsforsøk, som showet også forsømte å dramatisere.

Netflix helt utelatt Bloody Sunday

Som navnet antyder, var Bloody Sunday en voldelig massakre som skjedde 30. januar 1972 under en protestmarsj i Derry, Nord-Irland. Britiske soldater åpnet skudd mot 26 sivile, drepte 14 mennesker og såret mange andre. Mens den blodige søndagen var en av de viktigste hendelsene som skjedde i løpet av den tiår lange konflikten med Nord-Irland, Kronen valgte å ikke inkludere det i showet.

Den unøyaktige skildringen av prins Charles

Mye har blitt gjort om den harde framstillingen av Prins Charles i Kronen , spesielt under showets fjerde sesong. Mens Charles først kommer ut som et trist, følsomt offer for en umådelig kongefamilie, blir han ganske grusom og kaldhjertet når han møter og gifter seg Prinsesse Diana .

'Han er ikke bare portrettert som en kvinne, men også som en veldig sint, ubehagelig person som roper på kona,' sa kongelig ekspert Hugo Vickers . 'Noen av blikkene han gir Diana, begynner du å lure på om vi i neste sesong skal fange ham som konspirerer for å få henne myrdet i en tunnel i Paris, eller noe uhyggelig.'

talent er gud gitt vær ydmyk

Ifølge Vickers er og var ikke Prince Charles den grusomme tyrannen Kronen portretterte ham å være. 'Prins Charles er veldig dedikert, og han har gjort alt han har blitt bedt om å gjøre hele livet,' Sa Vickers . 'Han er fallskjermhoppet i sjøen [som oberst i fallskjermregimentet], gått inn i marinen. Han har bodd med crofters på morsomme små øyer oppe i Skottland. Han har gått på statlige avdelinger. Han har reist rundt Commonwealth. Han opprettet prinsens tillit. '

Michael Fagan hadde ikke politiske grunner for innbruddet i Buckingham Palace

Michael Fagans beryktede innbrudd i Buckingham Palace var en av The Crown’s mest etterlengtede historier. Men hendelsen, som skjedde i 1982 og utspiller seg på showet i sesong fire, gikk ikke ned som avbildet. Mens bare Fagan og den stramme dronningen virkelig vet hva som ble diskutert i det kongelige soverommet den morgenen, har Fagan selv sagt at han ikke ble motivert av sinne om Margaret Thatchers politikk, som Kronen skildrer. 'Jeg vet ikke hvorfor jeg gjorde det, noe kom akkurat inn i hodet på meg,' fortalte han Uavhengig . 'Jeg tenkte' det er slemt, det er slem at jeg kan gå rundt der. ''

Princess Margaret’s Reservations

I sesong fire av Kronen, Prinsesse Margaret gir veldig tydelig uttrykk for sine betenkeligheter med prins Charles 'raskt nærliggende bryllup med Diana Spencer. Imidlertid er det ingen bevis for at prinsessen noen gang ga en så trofast mening.

Under en pressekonferanse for showet sa skuespillerinnen Helena Bonham Carter, som spilte Anne i sesong tre og fire, at hun kom på ideen. '' Jeg liker å kreditere meg med en idé. Jeg sa: 'Vent, jeg er ikke en del av dette.' De så alle på meg, ' Sa Bonham Carter . 'Kanskje jeg har helt forestilt meg dette, men jeg sa:' Vel, jeg kommer ikke til å oppmuntre til inngrep i et ekteskap når - hele tiden da jeg var Vanessa Kirby i sesong 1 - hele livet mitt ble ødelagt av søsteren min. forstyrrer ekteskapet. '“

bradd pitt og jennifer aniston

Balmoral-testen ble ekstremt pyntet

I løpet av sesong fire ser vi både Margaret Thatcher og Diana Spencer bli gjennomgått 'Balmoral Test' - en virvelvindhelg på kongefamiliens skotske eiendom designet for å teste koteletter. Selv om ingen bestrider at det var en streng oppførselskode besøkende måtte følge, er det uklart om testen virkelig eksisterte. Kongelig historiker Hugo Vickers sier at det ikke gjorde det , og mens vi vet at Thatcher besøkte eiendommen ved flere anledninger, skrev hun aldri om å bli underlagt en slik granskning i sine memoarer.

Skrive Ut